Как работает эксперт, выполняющий судебную экспертизу

      Экспертизы подразделяются на внесудебные (независимые) и судебные. Главное отличие судебной экспертизы - эксперт не имеет права сообщать сторонам о результатах экспертизы (т.е. о своих выводах). Заключение эксперта передается в суд, а точнее - судье, ведущему дело. Стороны ознакамливаются с Заключением эксперта в рамках судебного процесса, без участия судебного эксперта. В каких случаях назначается судебная экспертиза?

   В судебном процессе могут возникнуть технические вопросы, в которых судья в полной мере не разбирается, и не обязан разбираться - ведь у судьи юридическое образование. В этом случае судом назначается   «судебная экспертиза» - статья 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу". После получения определения суда на проведение судебной экспертизы, эксперт дает подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В этом самое главное отличие судебной экспертизы от обычной (досудебной) экспертизы: в случае заведомо ложного заключения эксперта можно привлечь к уголовной ответственности. Второе отличие - что вопросы эксперту задает судья (хотя вы можете предложить суду свои вопросы).

    Теперь о некоторых особенностях выполнения экспертом судебной экспертизы. В детективных кинофильмах обычно показывают, что эксперт работает самостоятельно и исследует все, что только можно, чтобы обнаружить следы преступления. Поэтому может создаться впечатление, что и в судебной экспертизе эксперт так же должен исследовать все что можно, чтобы помочь суду восстановить справедливость. Здесь кроются сразу два ошибочных представления о работе эксперта:

  1). В законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» статья 7 указано: «Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями» и в статье 8: «Эксперт проводит исследования … в пределах соответствующей специальности».  Для выполнения экспертизы привлекают узкого специалиста, пусть это будет, например, товаровед-эксперт. Вникать в юридические тонкости судебного дела товаровед-эксперт не может и даже не имеет права, так как у него нет юридического образования. Товаровед-эксперт берет из судебного дела только технические детали, необходимые для проведения экспертизы: например дата покупки, полное наименование объекта экспертизы (товара), количество, если это была партия, например ламинат или кирпич, паспорт или инструкция на изделие. Теперь переходим ко второму вопросу: как же эксперт понимает, что именно ему надо исследовать?

  2). Вернемся к статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, где говорится: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу». То есть у суда возникают вопросы (или один вопрос) и суд задает их эксперту для прояснения обстоятельств дела. Именно поэтому в судебной экспертизе эксперт выполняет исследования только для ответов на поставленные судом вопросы, а не исследует все подряд, что ему захочется. Вернемся к товароведу-эксперту. Например, в судебном деле между покупателем и продавцом необходимо исследовать качество ботинок. Перед товароведом-экспертом ставится вопрос: «Протекают ли ботинки от воздействия воды (дождя) или выдерживают воздействие воды, в соответствии с требованиями ГОСТ?». Эксперт исследует этот вопрос и отвечает: «Ботинки выдерживают воздействие воды, в соответствии с требованиями ГОСТ». Однако у ботинок есть дефект (недостаток): краска с ботинок окрашивает (оставляет следы краски) одежду (например, носки), но так как вопрос о стойкости окрашивания ботинок отсутствовал, эксперт просто не исследовал этот вопрос.

   Или второй пример: перед экспертом ставится вопрос: «Имеются ли недостатки в  наборе кухонной мебели?». В наборе мебели из 12-18 предметов конечно отдельные недостатки будут (возможно мелочи, но это недостатки), и просто при перечислении экспертом недостатков может создаться неверное впечатление о качестве кухни. Поэтому  правильно  вопрос должен звучать так: «Имеются ли недостатки в  наборе кухонной мебели? Являются ли обнаруженные недостатки браком завода-изготовителя?». В этом случае всё станет на свои места: эксперт должен будет ответить, является изделие браком или нет.

    Поэтому, чтобы добиться правильного результата от проведенной экспертизы, необходимо правильно задать вопросы эксперту. О правах сторон судебного дела при назначении экспертизы, в том числе и выборе вопросов для эксперта вы можете прочитать на странице сайта «Когда назначается судебная экспертиза»  (жмите на этот текст).

   В Независимом Экспертном Центре «КРДэксперт» судебную экспертизу всегда выполняет профессиональный эксперт с требуемым высшим образованием и опытом работы в области выполнения экспертиз по поручению судьи: гражданского, мирового или арбитражного.

  В случае предварительного обращения для составления ходатайства в суд о назначении судебной экспертизы в НЭЦ «КРДэксперт». При необходимости специалист поможет правильно сформулировать вопросы, которые необходимо будет поставить перед экспертом, также будет выставлена цена за выполнение судебной экспертизы - что поможет вам избежать лишних трат, если экспертиза будет назначена в другую организацию, и та выставит в 2 раза большую стоимость.

   Эксперты Центра «КРДэксперт» с необходимым профильным образованием и опытом работы в области проведения судебных экспертиз выполнят необходимую судебную экспертизу качественно и срок.

     О стоимости судебной экспертизы (как сделать её дешевле) надо побеспокоиться ещё до назначения экспертизы судом. Запрос о стоимости выполнения судебной экспертизы с указанием вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, присылайте на почту Центра «КРДэксперт». Подробнее об этом вы можете прочитать на другой странице сайта - для перехода жмите на этот текст.