Права сторон в суде  при назначении судебной экспертизы

     Права сторон однозначно прописаны в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ:    

 « Статья 79. Назначение экспертизы

   1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

   2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

   3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.»

   Наиболее важен для участников судебного дела пункт второй этой статьи. Следует более подробно его разобрать, чтобы понять какие права предоставлены лицам, участвующим в судебном деле. Каждое второго пункта слово несёт смысловую нагрузку. Итак:

   Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.То есть Вы имеете право предложить судье свой вопрос (вопросы). Ведь от правильно поставленного вопроса может зависеть исход судебного дела, так как эксперт при проведении экспертизы отвечает только на поставленные перед ним вопросы и не может выходить за их рамки. Подробнее о действиях эксперта при выполнении судебной экспертизы вы можете прочитать на другой странице сайта (жмите на ссылку).

    Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяет судья - это вполне логично, так как стороны могут увлечься и поставить перед экспертом избыточные, повторяющиеся в различных вариациях вопросы, а от количества вопросов зависит цена и время выполнения экспертизы. Но! Отклонение предложенных вопросов суд обязан объяснить - то есть судья не может отклонить вопрос, если он может повлиять на исход судебного дела. А если судья все-таки неправомерно отклонит предложенный необходимый вопрос (требуйте занесения в протокол заседания) - это хороший повод для апелляции в случае проигрыша дела.

     Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту - то есть Вы можете выбрать, какая организация будет выполнять экспертизу по Вашему делу.

- заявлять отвод эксперту - то есть, если другая сторона предлагает экспертную организацию, которая, как Вы предполагаете, может быть необъективна, Вы можете не согласиться с проведением экспертизы в этой организации.

- знакомиться с заключением эксперта - это очень важная часть пункта. Остановимся здесь подробнее. После получения Заключения эксперта судья даёт сторонам ознакомиться с результатом экспертизы (не пробежать глазами, а именно ознакомиться и подготовить возражения, если такие есть). Не специалисту трудно обнаружить несоответствия или неверные (неполные) выводы судебного эксперта, поэтому, если выводы вас не устраивают, и вы считаете, что экспертиза "неправильная", то следует обратиться к рецензентам-специалистам. Вы фотографируете судебную экспертизу (все листы, включая титульный лист, документы эксперта и фотографии в конце) или просите у суда предоставить Вам её копию. Затем, имея копию Заключения эксперта на руках, консультируетесь у рецензента-специалиста Центра «КРДэксперт» о целесообразности проведения Рецензии. Рецензент-специалист Центра «КРДэксперт» проанализирует (для вас бесплатно), имеет смысл заказывать Рецензию или Рецензия будет бесполезна (нарушения отсутствуют). Не верьте рекламе ; Если экспертиза проведена с нарушениями, Вы можете заказать рецензию на проведённую судебную экспертизу. Независимый Экспертный Центр «КРДэксперт» выполняет Рецензии на некачественно выполненные судебные товароведческие, строительные и строительно-технические экспертизы.

- ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы - Вы пишете ходатайство перед судом о назначении повторной (дополнительной) экспертизы и прикладываете к ходатайству полученную Рецензию - в конце ходатайства пишете, например: "Приложение. Рецензия на 17 листах". Суд обязан это ходатайство рассмотреть и в случае его отклонения - мотивировать причину отклонения ходатайства.

    Третий пункт статьи 79 самый простой: если какая-либо из сторон не даёт эксперту доступ провести исследования или мешает провести их полностью, эта сторона считается виновной, и вероятнее всего проигрывает дело.

   Если у вас Арбитражный суд, то права сторон при назначении и получении судебной экспертизы изложены в статье 82 АПК РФ. Её смысл аналогичен рассмотренной выше статье 79 ГПК РФ.

Напоследок еще раз о Рецензии и её правовом статусе в суде.

    Любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта является одним из таких доказательств и оценивается в судьей по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ).

  Полный анализ заключения эксперта, выполненный в виде Рецензии, позволит увидеть и указать на ошибки эксперта и нарушения им процессуальных требований проведения экспертизы. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

  Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). В сложившейся практике сторона, которая подаёт ходатайство о назначении повторной экспертизы,  должна обязательно приложить выполненную Рецензию на спорное заключение эксперта.
  Рецензия, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. Факты, изложенные в профессионально выполненной Рецензии позволят убедить суд о назначении повторной экспертизы или постановке дополнительных проясняющих вопросов перед экспертом.

  Подробнее о рецензировании некачественных судебных экспертиз изложено на другой странице сайта: "Рецензия на судебную экспертизу".

© 2011     НЭЦ «КРДэксперт»

г.Краснодар, ул.Костылева 148

предварительно прозвоните 📞

КРДэксперт, Краснодар

☎  8 (861) 218-65-58

 📲 +7-900-260-53-00

📱🏠 +7-900-260-65-00

  • Instagram Social Иконка
КРДэксперт, Краснодар. Экспертизы для суда

Если сайт  Вам понравился, кликните ниже 

Как  пройти, доехать транспортом или на машине

🚶‍♀️  🏃‍♂️  🚴‍♀️ ↓ ЖМИТЕ ↓ 🚎  🚐  🚗

маршрут проложит Гугль

маршрут проложит  Яндекс

маршрут проложит  2ГИС